殯葬禮儀資訊集合站

一殯遷移、一殯房價、第二殯儀館在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

一殯遷移在[討論] 行天宮禁香 VS 連:一殯遷移- 看板PublicIssue

作者[討論] 行天宮禁香 VS 連:一殯遷移
標題unaup (鎖)
時間2014-09-01 00:08:44 UTC


以下轉自:藤原拓海FB:
https://www.facebook.com/takumi17

聽一個人說話,不是要去聽他說了什麼,而是要聽他沒說什麼。

其實我很喜歡看小說,近幾年來,我覺得張大春的城邦暴力團,就很有趣,
他讓我學著去思考,你所看到的城市裡所發生的事,其實都是有脈絡可循,
你不能光看表面,你要去思考是不是背後是不是有人故意引導你怎麼去看待這座城市。

底下是我看完小說睡午覺時夢見的故事!

近期有兩件很夯的議題,「行天宮禁香不擺供品」和「一殯遷移」,
表面上是不是風馬牛不相干,但實際上呢?
哪有那麼單純,前者大家以為是環保,後者大家聚焦連勝文敢住兩天,
但兩件事根本都只是一件事,那就是有人要改造這裡的”環境”。

行天宮超級有錢,這點大家應該不會有爭議,
但我並無意去深究宗教的錢到底要怎麼花才符合公義和公益,
而是在資本主義的世界裡,錢就是要去尋找利潤極大化的地方。
而這幾年來,聽聞行天宮附近的房屋,逐漸被收購,唯一比較難買成的,
就是一樓賣香賣貢品的店面,因為都更之後一樓的店面是建商的,
大部份的店面屋主自然比較沒意願參與都更,而買下樓上那些房屋的人,
不外乎是建商們,勢必要想辦法整合完成,才能大展鴻圖。

「行天宮禁香不擺供品」這件事,在行天宮內部已經爭論許久,
今年卻驟然實施,連行天宮內部的志工或者收驚的阿嬤都是看新聞才知道,
在媒體的運作下,大家只會去注意到外面賣香的攤販阿婆日子過不下去,
或者什麼沒點香空氣變好了,但其實這是背後集團的第一步,
先讓巷弄內依靠行天宮當做客人來源的店家斷炊,
這裡除了賣香和賣供品,其他生意難做,店租收入沒了,
屋主就會重新思考房屋怎麼處置了,
最難搞的一樓店家都搞定了的話,大家就知道集團想要幹嘛了。

背後的集團之所以會看上這一圈地,有去過附近巷弄繞過的人大概都可以發現,
這裡的建築物都是四、五樓以下沒有電梯的老房子,
如果要都更,這種樓層數的建物,對建商來說是最有利的,
產權不複雜,容積獎勵運作,
分回原屋主後,建商也有最大坪數的空間可以賣,
賺的鈔票最多,所以是不可能放過這裡的。

這個故事講完之後,你再想想下一個議題是什麼,
哇塞,「一殯遷移」ㄟ!一殯在哪?
看看地圖囉,就在行天宮旁邊,
http://ppt.cc/CXLO
隔了被相中的地之後,就是一殯,一殯遷走對誰最有利?
當然是已經買好地和房屋準備都更的集團囉,市長競選時的承諾ㄟ,
當然以後要想盡辦法落實啊,
寫到這裡大家把這兩件事連結起來了吧,
知道人家怎麼會那麼有錢了吧。

你一定會問為什麼行天宮要配合?
我百分之百相信行天宮裡供奉的關聖帝君是英明神武、庇祐眾人的,
但管理階層是”人”組成的,他們不是神明,
而且他們可能還是賺錢至上的商人。
再者,自從香油錢必須專款專用並接受監督後,
香油錢就再也不能當作是自由運用的財庫,
於是自然必須尋找其他生存之道,
合理推論買下房屋和土地的當然不會只有建商,
又或者說你怎麼知道誰是建商,
又或者說誰告訴你市長候選人只是市長候選人那麼單純而已。

城市的樣貌,再也不是我們可以決定的,這一點大家沒辦法反駁吧,
你們仔細思考一下,
行天宮禁香不擺供品
》透過媒體先以環保、賣香阿婆議題操作來漂白、混淆背後目的
》連勝文拋出一殯遷移
》以公營住宅、遷移地點選擇爭議轉移焦點
》一殯遷移被偷渡成像是定局。
這樣順序大家不難看出,誰們在這個集團裏了吧,
我不會直接指控連勝文就是幕後操盤手,
我覺得他只是被集團裏的人利用,
傻傻的在行天宮議題還沒漂白夠的時候,
就被騙出來提出這個一殯遷移的議題,為何要說騙?
因為眼看選情對連不利,議題先拋先贏,
講出來,先讓它起風,再把風向導向對自己有利,
不管市長選舉誰輸誰贏,都必須承擔這個議題未來的後座力,
而被集團賦予這個任務的人也好交差了,
因為有對外說出,就表示被交代的事有做到。
那誰在集團裡?誰居心叵測?要抓鬼不難,
如果連勝文本人不在集團裡,那就是跟他提出這個遷移建議的幕僚,
有可能是連勝文手下的人,也有可能是郝市府內的人,
因為這兩個地方集團一定會有人,但連家在台北市那麼多地,
是該來查一下他們家族在行天宮附近的版圖了,
連勝文在不在內,答案就呼之欲出了。

再來說一個更大的預測,大家都知道行天宮以前不是在這裡吧,
行天宮是後來才移過來的,喔喔,那表示什麼?
行天宮是可以移的!!!

所以,不久的將來,個人淺見認為,行天宮是會移去其他地方的,
畢竟這裏已經是精華地段,可以蓋的建地當然越大越好,
神明也阻止不了人類了啊!!!!!

你到現在還認為行天宮禁香不擺供品,是為了環保?
一殯遷移只是為了蓋公營住宅嗎?
這是資本主義社會啊。
Money talks.
然後市長候選人就talks了。

但橘子還是掉下來了.........
就把我吵醒了。

----

心得:
其實是在Freedom Edge Walkers 自由邊緣 (FB):
https://www.facebook.com/We.r.FEWs?ref=stream
看到轉此文的
並不清楚該FB原作者是誰,
個人對於禁香這件事是贊同的!
我也不是北部人,故很多事情並不那麼瞭解,

但此二事連結部分,作者推論部分若屬實,(我是相信了...
個人感覺滿可悲的,(雖然KMT操作手法並不意外)
但若候選人還沒選上,包裝政見,實為討好建商,
不論作者預言是否屬實,光連陣營面對批評的回應...
若人民還不願意試著睜大眼睛,台灣人也不能怪誰了QQ



--

推 chinafree : 看來又是浮洲、林口合宜宅的翻版 09/01 00:18
→ dsa3717 : 我覺得只是單純很順的陰謀論 09/01 00:19
→ a1052026 : 若扣去炒房炒地皮不論 我倒是認為殯儀館的地蓋房子 09/01 00:20
→ a1052026 : 住人沒什麼不妥,又不是每個人都會在意這東西 09/01 00:20
推 ccc73123 : 就算初衷真的是為了環保 建商一樣能用這種操作賺錢 09/01 00:23
→ dsa3717 : 行天宮減爐不燒金紙基本上算是大廟之最了吧 09/01 00:24
推 a1122334424 : 我也認為Z>B 不過 山豬窟的人能不能接受 又一回事 09/01 00:26
→ a1122334424 : 最容易打擊的點是什麼試住兩天的鬼話 09/01 00:27
→ a1122334424 : 如果他肯把帝寶賣了 跟大家一起住這青年小帝寶 嘖嘖 09/01 00:28
→ justeit : 太邪惡了 09/01 00:32
→ dsa3717 : 我認為一殯遷走之後至少要先放置三四年才能蓋 09/01 00:49
→ dsa3717 : 這樣應該會減少因為忌諱產生的問題 09/01 00:50
→ dsa3717 : 放置期間充當公園或停車場都無所謂 09/01 00:50
→ kinght0250 : 剛好買低放著漲 09/01 00:51
→ tinmar : 行天宮移走? 那是不可能的事 09/01 00:52
→ tinmar : 以前移是以前 現在哪有可能 09/01 00:53
→ tinmar : 至於其他是陰謀論 要等壹周刊爆內幕才能當真 09/01 00:54
→ tinmar : 或者結局真的朝陰謀論走 那此文可當成先知 09/01 00:55
→ tinmar : 不過那是行天宮的權利 愛怎決定 外人無從置喙 09/01 00:57
→ tinmar : 一殯若需遷移就遷移 柯也贊成 09/01 01:00
→ tinmar : 重點在遷到哪 及原址要改做什麼 09/01 01:00
推 reaturn : 行天宮怎麼改也許外人不能置喙,但勿忙到連自已內部 09/01 01:20
→ reaturn : 人員也是看了公告才知,這事情就顯的不單純 09/01 01:21
推 ypp32222 : 一切都是為了$ 09/01 12:18
推 lamda : 無法完全排除這個陰謀論的可能 但也無法完全確定 09/01 13:49
→ lamda : 不過這倒是一個有趣的思考角度 09/01 13:50
推 lbowlbow : 的確行天宮這個舉動對附近店家影響很大……相當可能 09/01 16:10
推 butten986 : 689:巧合!造謠、抹黑企圖模仿宇昌案!可恥 09/01 20:49
推 apple71 : 有被說服!!開始相信了。 09/02 00:41
推 Tzarevitch : 台北市三不五時就會突然冒出這類莫名消息,事後檢驗 09/03 12:32
→ Tzarevitch : 也都有官商暗盤在,所以這推論我還覺得頗可信的,畢 09/03 12:33
→ Tzarevitch : 竟也不是啥新鮮事了 09/03 12:33
→ sneak: 行天宮減爐不燒金紙基本 https://muxiv.com 08/12 03:45
→ sneak: 行天宮移走? 那是不可 https://daxiv.com 09/13 19:07
→ sneak: 行天宮怎麼改也許外人不 https://noxiv.com 11/04 11:08
→ sneak: 我也認為Z>B 不過 http://yofuk.com 12/29 02:00

一殯遷移關鍵字相關的推薦文章

一殯遷移在柯規畫明年拆一殯變綠地生變 - 聯合報的討論與評價

柯文哲任期僅剩1年3個月,第一殯儀館存廢受關注,北市民政局長藍世聰昨表示 ... 市府就表示二殯腹地蓋好,一殯設施就會往二殯遷,結果至今還沒遷移。

一殯遷移在柯P推一殯遷至二殯遭疑恐如公宅跳票!官員緩頰「市長有苦處」的討論與評價

柯市府原規劃第一殯儀館廢除,遷移到二殯,但議員質疑市長柯文哲執政六年 ... 台北市長柯文哲於2014年競選時曾對一殯是否遷移公開表態,稱一殯遷移可 ...

一殯遷移在賞屋客聽到一殯秒拒絕仲介曝1種人接受度高 - ETtoday房產雲的討論與評價

台北市第一殯儀館存廢討論多年,前市長郝龍斌原計畫二殯擴建完工後要廢, ... 陳家興觀察,目前在地殯葬業者絲毫沒有遷移的跡象,且二殯周邊居民的 ...

一殯遷移在ptt上的文章推薦目錄

    一殯遷移在柯文哲任內一殯難拆除議員:台北人的痛 - 自由時報的討論與評價

    台北市長柯文哲2014年競選時曾稱第一殯儀館可遷移、原地改建公園,柯任期將在明年底結束,一殯仍未移除,台北市議員張茂楠今質疑,一殯不能一直是台北 ...

    一殯遷移在柯規畫明年拆一殯變綠地生變 - 好房網News的討論與評價

    柯文哲任期僅剩1年3個月,第一殯儀館存廢受關注,北市民政局長藍世聰昨表示 ... 市府就表示二殯腹地蓋好,一殯設施就會往二殯遷,結果至今還沒遷移。

    一殯遷移在北市一殯存廢交由下任市長決定 - 奇摩新聞的討論與評價

    位在精華地段的台北市立第一殯儀館存廢問題讓許多市民相當關心,議員直呼「不能讓一殯成為大家永遠的痛」,北市民政局長藍世聰27日指出, ...

    一殯遷移在改建二殯廢一殯北市府不敢說的討論與評價

    台北市立第二殯儀館正在進行二期工程,將興建館舍、擴建地下停車場,力拚市長柯文哲2022年卸任前完工,但議員王浩22日質疑,建完二殯的目的就是要廢一 ...

    一殯遷移在林婕麗- 【#推動第一殯儀館遷移_還居民一塊淨土】... | Facebook的討論與評價

    推動第一殯儀館遷移_還居民一塊淨土】 第一殯儀館寄生在台北市的毒瘤!長期占據在台北市中山區已久,衍生了不少社會問題,經常有勾結地方勢力與某些 ...

    一殯遷移在土城看守所效應發酵一殯遷移民權東房價最多漲4成的討論與評價

    土城看守所效應發酵一殯遷移民權東房價最多漲4成內湖大台北瓦斯槽移走周邊每坪上看35萬【曾敬德、郭及天╱台北報導】沒有人想住在監獄、焚化爐這類被稱為「房市嫌惡 ...

    一殯遷移在會議紀錄 - 議員的討論與評價

    1. 「里鄰公園暨8 米以下巷弄工程維護之業務移轉績效與未來方. 向評比」、「二殯整建、一殯遷移及墓區整理遷置工程規劃」、. 「參與式預算」專案報告會議紀錄.

    一殯遷移的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果