科技部 計 畫 申覆 成功率、科技部隨到隨審、科技部計畫申請在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

近來剛好在機緣巧合之下，擔任了科技部工程司的菜鳥複審委員，所以就我所知道的，
做一個概略性的描述，但是我想每個學門作法或許有些出入，所以僅能就我淺薄的經
驗，提供您做為參考。

專題計畫案的申請截止日，應該是去年年底，這些案子收件之後，複審委員會被分配
到二、三十個案子，每案建議三個初審人選。但也有相同領域的複審委員，每案也會
提出三位初審建議名單，最後這六位初審名單，就進到學門聯絡人手上後，由他挑選
2-3位初選委員。當然有些學門，或許可找出更多初審人選，提供給承辦人員挑選？

所以就算是複審委員，也難以確切知道，到底是哪一位老師擔任初審，甚至於很有可
能，所提供的初審名單，也都沒有採納，而是另外一位複審委員所提供初審名單。所
以科技部在初審委員的匿名上，的確是具有著不低的隱匿性。

初審時間大概是一個月，如果初審之間分數落差太大，例如：90分、80分，平均雖然
是85，但因為兩個初審相差10分，高於初審相差7分時(或許每個學門條件不一)，這時
複審委員可就送審資料、兩位初審意見，結合判斷給出一個相對客觀的分數。但這個
分數也有受到限制，就是在兩位初審的上下限，也就是初審80、90分，複審最高也就
是90，最低也不能低於80分。所以如果初審分數，兩個是差不多的，那就是定案了。
複審委員也沒有權力，去調動分數、給審查意見。

所以就T大的狀況，有看到一份複審意見，那應該就是初審落差不小，而變成複審決定
你最後的分數，以及附上他的複審意見。當然經費高低，初審委員人數也會有所差異，
如果申請經費較高(有些學門設定超過120萬)，也可能會變成3個以上的初審委員。

在所有分數都底定後，在科技部召開的複審會議，會再就這些分數作排序，開會其實
也只是為了確認，排序有沒有問題，如果大家檢視過都沒有問題，那大概就定案了。
說實在話，當下開複審會議時，完全沒有權力去討論，整體送審計畫通過率，是百分
之多少？只能大概知道在排序極為前面的計畫，或者是排序後段的計畫案，一定會過
或不過，至於大多數的中間部分會不會過，恐怕是無法得知的。年度要能通過的計畫
數量，推測應該是召集人、學門承辦人，從過去已通過的預核案、當年經費預算，才
有辦法去推算，今年應該有多少計畫是可以獲得通過的。

總結就是，初審結束，大概就幾乎是定案七、八成了.....


: 首先，先恭喜今年獲得計畫的前輩大德們，能獲得經費補足，真的很不容易。
: 小弟今年計畫沒過，除了有兩位評審的意見外，還有一個複審意見。想請教版上大德們，
: 這種情形是否因兩位評審的分數有落差，所以會出現有第三名評審進行複審的情形？
: 多謝。

--
編號的順序我想應該不是亂數，跟很多期刊投稿一樣，大概是先申請的依照號碼編排下
去，因為如果用亂數編碼，會有不容易計算，送件數量的問題。
複審委員年輕化的確是趨勢，科技部部長去年底，就說要實施在50歲以下，佔一半的量
。所以推估四十幾歲，這幾年應該是相當有機會，可擔任複審委員。
我沒有處理過申覆案，所以無法告訴您狀況是如何。但說實在話，我任教期間還沒有聽
過申覆有成功的案子，也聽過很資深的某召集人，說成功率低於5%。如果是近年無第一
或通訊，那應該是在主持人分數部分，被扣相當多分，這短時間內難以改變。但還是建
議您申覆看看，畢竟有試有機會，即使機率很低，也應該試試看。
另外就是您業界十年，我是建議您可考慮申請產學案，跟相關產業公司合作，您的十年
經驗，對產學案應該是相當加分才對.....
如果是從增加生命經驗來看，的確是收穫很大，尤其是走過整個審查流程，以及跟其他
複審委員交流，都是很難得的經驗。

但如果是從金錢來看，那就是奉獻了。複審開會出席僅有出席費，複審一件案子，是
給一千五百元，比初審的兩千少。或許有些複審，是僅有看初審的意見，我是整個計
畫案先看過一次，再來看初審的評語，最後寫的評語，也比初審要多出好幾倍，但這
個就是算是複審的份內工作，也是累積生命的經驗值.....

L大說的是重要的優點....^_^
只有一個初審委員不正常，建議可跟學門聯承辦人員(聯絡人，非召集人)問問看。

推 marsdaddy: 推！ 08/03 16:37
推 physicsZ: 承辦人...大... 08/03 16:59
推 hint: 謝謝南大分享 08/03 17:08
推 monologist: 感謝分享！ 08/03 19:22
推 taitu: 感謝南大分享！ 08/03 20:19
推 boddy: 南大一拜..不知道南大知道關於計畫編號順序的決定有沒有依 08/03 20:22
→ boddy: 據？還是亂數決定？一直以來很好奇.. 08/03 20:22
推 thefly: 感謝如此精闢的解說，感恩，頓時茅塞頓開！ 08/03 20:44
→ lisasweet: 這太一針見血了...XD 08/04 01:31
→ lisasweet: 然後順便ps一下,近年來複審委員因為一些原因,所以會較 08/04 01:32
→ lisasweet: 往年年輕化~~~ 大家都有機會,請大家多多加油XD 08/04 01:33
推 soolo: 謝南大分享，想借題請問申覆有機會改判嗎？因小的博畢後， 08/04 06:56
→ soolo: 到業界打轉了近十年，去年回學校，投了兩個新人計畫都沒被 08/04 06:56
→ soolo: 推薦，委員們的意見以這幾年無第一或通訊作者為多。 08/04 06:56
推 physicsZ: 請問南大，當複審委員是收穫多 還是奉獻多? 08/04 07:10
→ lisasweet: 樓上, 要看怎麼看,壞處就是得花時間,還有送到複審的代 08/04 19:49
→ lisasweet: 表不太容易處理 08/04 19:49
→ lisasweet: 好處是可以知道怎麼寫計畫審查. 建立人脈(通常是玄門召 08/04 19:50
→ lisasweet: 集人請人幫忙擔任) 08/04 19:50
→ lisasweet: 履歷比較好看 08/04 19:51
→ soolo: 感謝南大如此詳盡的說明，小的繼續努力努力~ 08/05 00:26
推 lisasweet: 啊啊...申覆案其實有點難啦,除非審查委員亂搞 08/05 01:06
→ lisasweet: 或者是因為申請人提供資訊不足讓審查委員判斷,然後申覆 08/05 01:07
→ lisasweet: 時拿出有利證據才會改判... 08/05 01:07
→ lisasweet: 所以其實我覺得比5%低,可能不到1% XDD 08/05 01:09
推 hint: 感謝L大分享補充^^ 08/05 09:11
推 LiaDamour: 請問只看到一個初審委員的意見是正常的嗎？ 08/05 09:12
→ LiaDamour: 我看到核定清單一個禮拜了 但是審查意見中都只有一欄 08/05 09:13
→ LiaDamour: 裡面有11點意見 看不到第二個初審委員的意見 08/05 09:14
推 kwsu: 補充,若成績相同,會以私校助理教授為優先排序(工程學門) 08/06 14:17
→ physicsZ: 依南大的資歷，履歷好看也是裝飾，履歷有用或許實際 08/06 23:09
→ saltlake: 樓上所謂履歷好看和有用的各自定義是? 08/07 09:12
→ physicsZ: 每個人的定義都不同 08/07 17:18
→ saltlake: 所以您的定義是啥? 名詞您提的，自己總有定義吧? 08/07 19:36
→ physicsZ: 若無欲無求 各種經歷紀錄 就是放著好看 等著當聖人 08/07 22:30
→ physicsZ: 人想到更好的地方 或拿到更多資源 這些履歷能有用處 08/07 22:31
推 monologist: 給某樓的soolo，朋友有類似經驗，只能說paper產出很 08/08 14:57
→ monologist: 重要 08/08 14:57
推 physicsZ: paper產出很重要+1 08/08 15:55
→ reallove: 就算是新人成果佔30%(各司可能有差異) 不要讓評審難為 08/08 16:01