繼母訃聞、發訃聞、訃聞內容在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

懶人包：
本人之繼祖父(爸爸的繼父)過世，家母以訃聞向任職公司申請喪假，該公司以繼祖父未收
養父親為由拒絕。
5/25實際詢問高雄市政府勞工局，該局表示勞工請假規則未明定繼父母之定義，故繼父母
之定義應依民法第1079條規定為之，繼父母之認定應有收養事實，家母之任職公司不給予
6天喪假未違反勞工請假規則，惟詢問勞動部，該部持相反意見。
當天到1999市長信箱線上系統陳情，6/1高雄市勞工局回覆「本案因事涉相關法令，待函詢
勞動部後再另函回覆。」

附上在1999市長信箱線上系統陳情的內文。
https://imgur.com/2o3rU1O

我也不知道到底哪邊才是對的，只知道標準不該不同，目前就等勞動部函覆高雄市勞工局
，高雄市勞工局再發正式公文給我，如果確定依法可請喪假，我再把公文給家母的任職公
司請喪假了，後續會再更新上來。


本文：
當天詢問高雄市勞工局的時候，感覺就非常的差，一開始提供錯誤的函釋，然後又提供不
出法源依據，最後跟我提出民法第1079條規定(收養應以書面為之，並向法院聲請認可。
收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可)，我當下google完
該法條的想法是什麼鬼阿，根本文不對題阿。
抱著質疑的心情，接下來我就依次詢問了台南市、台中市、台北市及新竹市的勞工局，結
果台中市勞工局也一樣說繼父母的認定需有收養事實，但台南市、台北市及新竹市的勞工
局都說不用。
這也不是新的法令了，怎麼會有各地方政府有不同法令解讀的情形，最後聲音親切好聽的
新竹市勞工局小姐姐建議我可以問勞動部。
當下去電詢問勞動部，勞動部表示繼父母不需有收養事實就可以依法請喪假，我還請他幫
我再三確認，因為高雄及台中市勞工局看法不同，並且提醒他代表的是勞動部，然而答案
依舊不變。
勞動部是勞動基準法及勞工請假規則之立法單位，但高雄市勞工局之法令解讀卻與勞動部
相反，所以就有了我到1999市長信箱線上系統陳情的情況。

心情抒發：
聽家母說祖母、繼祖父及父親都曾在3X年前在母親的公司一起任職過幾年，所以老闆娘才
會知道祖父是祖母的再婚，與父親沒有血緣關係。這老闆娘真的很無情，父親早逝，是家
母未改嫁並拉拔我長大的，而祖母及祖父在這兩年相繼過世，家母也一路做到快退休了，
連請個喪假也要擋，完全不講情理，明明是200多人的大工廠，賺到家財萬貫了，居然跟
資深老員工計較這個，既然要講”法”，只好跟他講到底了。

PTT長文首發，如有不佳，請見諒。

6/3：修改排版，文字未動。

--

→ kaj1983 : 慣老闆不意外 06/02 17:25
→ Sakurasai : 所以只能請你等函釋了 本來就不能依據承辦人的口頭 06/02 18:59
→ Sakurasai : 論法啊 期待你後續更新函釋結果 06/02 18:59
推 palkuangdau : 推 06/02 19:27
推 Mosin : 勞工請假規則第3條 06/02 21:07
→ Mosin : 父母、養父母、繼父母、配偶喪亡者，給予喪假八日 06/02 21:07
→ Mosin : 民法1079講收養看起來對應養父母，跟繼父母何干 06/02 21:09
→ Mosin : 更正→配偶之養父母或繼父母喪亡者，給予喪假六日 06/02 21:09
推 bwl : 雖然於法必須提供繼父母之收養關係證明文件，於理實 06/02 22:09
→ bwl : 在有些刁難的味道...希望原po媽媽能爭取到應有的喪 06/02 22:09
→ bwl : 假。 06/02 22:09
推 miniguava : 聽起來似乎是高雄勞工局有點混淆了養父母跟繼父母 06/02 22:51
→ miniguava : 的差別，可以參考法務部法律字第0910020191號函釋， 06/02 22:51
→ miniguava : 其中有清楚解釋養父母跟繼父母的差別 06/02 22:51
推 OhHIyoPaNg : 要依據勞基法條紋做解讀，而非函釋哦 06/02 23:12
→ OhHIyoPaNg : 更正：文 06/02 23:13
推 OhHIyoPaNg : 依法解釋應是有親屬關係即可 06/02 23:16
推 OhHIyoPaNg :

06/02 23:19
推 OhHIyoPaNg : 因此你母親以第二款請假係得准假的 06/02 23:24
推 bigjm : 依m大提及的法務部函釋，舉例小美的媽媽去世，爸爸 06/03 02:35
→ bigjm : 與西阿姨再婚。西阿姨婚後依法律上程序收養小美， 06/03 02:36
→ bigjm : 西阿姨就是「養母」。如果西阿姨沒有收養小美，西 06/03 02:36
→ bigjm : 阿姨就是「繼母」。 06/03 02:36
推 bigjm : 雖然該函釋的背景是跟公務人員有關，因民法主管機 06/03 02:40
→ bigjm : 關也是法務部，定義應該是通用的，而親屬關係定義 06/03 02:40
→ bigjm : 本來就要回到民法去看，高市勞工局顯然搞混了。 06/03 02:40
推 bigjm : 只是原po媽媽的公司真不近人情，是誰會沒事要當喪家 06/03 02:45
→ bigjm : 請假？請節哀。也希望有好的結果。 06/03 02:45
推 mrtatami : 推，很多人不敢爭取 加油 06/03 09:46
推 rdadi : 公司的名子貼出來！開誠公佈 06/09 10:05
噓 zzro : 你有問題要自己去跟老闆講啊 06/09 21:47
推 wsxe2007 : 高雄慣老闆們聽到勞基法都惱羞了 04/22 17:48