100學測社會詳解歷史、99學測社會詳解、109學測社會詳解在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

學測指考 公民爆難 台大新生重作照錯

2011-04-04 中國時報 【林志成、葉芷妘／台北報導】


　升大學考試加考「公民與社會」已三年，但去年學測、指考及今年學測的公民與社
會題目都是「偏難」或「很難」，已影響高中教學。高中老師表示，這科包含政治、社會
、經濟、法律等領域，如升學考試考太難，老師教學將無所適從，學生也跟著鑽難題，都
很痛苦。

　九十八年起，學測社會科內含公民與社會考題，指考則將公民與社會單獨成科。三
年來，僅第一年學測及指考的題目出得還算適中，之後難度攀升，考倒不少學生。

　去年指考公民與社會「非常難」，頂標五十四分、前標四十四分、均標三十四分，
比前一年下降超過二十分。考試時，北市補教協會號召一批補習班菁英老師解答，五十題
選擇題中竟錯十三題，相當糗。考生也「哀鴻遍野」。

　本報記者拿著這份考題給目前台大、台師大的大一生作答，這是他們去年的試卷，
但現在重新作一次，許多題目還是答錯。而大學入學考試中心統計，全部五十題選擇題中
，高達十三題答對率低於四十％。

　今年學測公民與社會題目，台北市高中教師當初解析時認為「簡單」，但後來發現
不是這樣。內湖高中老師姜淑慎說，考是較去年簡單，但對考生還是很難。

　姜淑慎表示，公民與社會包含政治、社會、經濟、法律等領域，大學都單獨成系，
如果升學考題出很難，考試引導教學下，高中老師也會教得深奧，但學生有必要學到大學
程度的知識嗎？

　他說，這幾年出了許多記憶性的題目，譬如「選前幾天不能公布民調」、「多少位
立委可以提案變更領土」等。若這類知識都要背，那公民與社會要背的東西可多了，學生
負擔很重。

　復興高中老師謝麗玲說，公民與社會考題應「中間偏易」，才能兼顧城鄉差距，並
考出不同學生的程度。每年學測及指考的題目難易度應維持穩定，且不要考太多記憶性題
目，高中教學才能正常。

　對於公民與社會考題太難的批評，大學入學考試中心副主任洪冬桂回應，這科才考
三年，加上不同領域都要找不一樣的大學教授出題，題目難易度不易控制。大考中心會加
速建置題庫，以後考試會有更多題目從題庫中出來，就可維持難易度穩定。

------------------------------------------------------------------------------

高中老師也霧煞煞　師生都痛苦

2011-04-04 中國時報 【朱芳瑤／台北報導】


　「公民與社會」自納入升大學考試科目之後，屢被質疑考太難。學者指出，公民與
社會內容很廣，許多高中老師自己也搞不清楚相關知識的前因後果，教學會誤導學生。且
社會科學論辯空間大，升大學考題若模稜兩可，就容易被認為有難度。

　東吳大學社會系教授張家銘接受大學入學考試考中心委託，自九十二年起主持公民
與社會試題研發計畫。

　他說，這科橫跨政治、經濟、法律、社會等領域，範圍很廣，要融會在同一科命題
的難度很高。

　他不諱言，過去公民科給人「簡單」的印象，不被重視，甚至讓人看不起，部分命
題教授擬題時，有意將難度提高，但一不小心可能就「偏掉了」。

　張家銘建議，高中老師教公民與社會時，最重要給學生清楚的基本觀念，並懂得活
用，包括分析社會現象、解決生活問題。

　有些觀念學生認為很簡單，也背熟了，考試時碰上應用題卻感到頭大，代表基本觀
念其實未建立好，這類能測出學習成果的題目就具鑑別度。

　中央大學經濟系教授邱俊榮則憂心，不少老師可能對教公民與社會感到吃力，以經
濟學為例，許多原則背後都有一套邏輯，教師自己若無法釐清觀念，只能照本宣科或無法
教得深入，「師生都很痛苦」。

　銘傳大學公共事務系助理教授陳欽春指出，公民與社會屬社會科學，有時不像數理
科有唯一答案，但考題不能因此模稜兩可，建議命題委員經過充分討論，降低試題的模糊
空間，以提高鑑別度為方向。

------------------------------------------------------------------------------

培養基本觀念？ 難到像考專家

2011-04-04 中國時報 【林志成／特稿】


　校園霸凌事件頻傳，施暴學生常缺乏法律常識，不知傷害別人會觸法。當初教育部
決定在高中增加「公民與社會」科目，就是要讓學生具有政治、社會、經濟、法律的基本
素養。

　但是升學考試把公民與社會題目考很難，好像是要高中教出律師、經濟學家，而不
是培養一般學生的公民素養。

　二○○四年杜正勝擔任教育部長時，提出高中要教公民與社會，並在大學學測、指
考中加考。他認為，台灣社會中，很多人看到問題就罵，但又不想搞清楚真相，是非常奇
怪的行為模式。現代人應該瞭解基本的政治、社會、法律及經濟知識，否則很危險。

　九十五年起高中增加公民與社會學科，九十八年在學測、指考中加考。但最近兩年
，大學升學考試的公民與社會愈考愈難，而且有許多記憶性題目。

　受此影響，許多高中老師廣泛蒐集相關資料，但可能因為自己底子也不夠，教學備
感吃力。

　學測、指考的公民與社會考題由大學入學考試中心委託大學政治系、社會系、經濟
系、社會系教授命題，但是他們常常抓不到高中學生程度，常考倒一堆人。

　一位高中老師透露，去年指考後，他們跟大學經濟系教授檢討考題時，教授說題目
出得非常好、沒有爭議。但高中老師覺得那些題目實在太難了，學生也應付不來。

　教育部在高中增加公民與社會學科的初衷，是要讓國人具有基本的公民素養，譬如
學生若知道霸凌別人可能觸法，就不會輕率為之。但現在升大學的考題好像是要給專家作
答，不是考基本素養。

　台灣是「理盲又濫情」的社會，需要公民與社會教育來扭轉。但從現況來看，卻成
為高中生不易應付的考科，他們想的是如何在升學考試中答對難題，真正的公民素養與生
活實踐，早就晾在一邊了。

-----------------------------------------------------------------------------

老調重彈 大考中心：速建題庫

2011-04-04 中國時報 【林志成／台北報導】


對於公民與社會考題太難的批評，大學入學考試中心副主任洪冬桂回應，這科才考三
年，加上不同領域都要找不一樣的大學教授出題，題目難易度不易控制。大考中心會加速
建置題庫，以後考試會有更多題目從題庫中出來，就可維持難易度穩定。




--
◆ From: 114.198.176.177
99年指考2、33、40 詳情請見報紙
你有考慮到你幾年級和小大一兩者差多少嗎...
33我只能用刪除法刪到剩下A
至於是不是後遺症我不敢講 因為課本一個字都沒有提到
剛去公民學科中心逛了一下...
嗯...負責的學校連一份公民科試題詳解都沒有寫
明顯有偷懶嫌疑 (?)
歷史科學科中心倒是相當用心...
詳解真的夠詳細...
唯一的缺點就是試題「出處」的部份"故意"(?)語帶保留...
不能因為你天生神力就說記者亂報啊...
看你這種程度 都已經是第一志願了
二樓就念112的...噓他幹嘛？

→ SeaWolf:...我學測公民錯最少耶 04/04 12:08
推 abc12812:果然台大學生公民素養都很差，不意外 04/04 12:11
→ SeaWolf:哪裡難??我剛又看一次題目..還蠻容易阿.. 04/04 12:14
→ uka123ily:有時候是看不懂題目或是什麼吧 04/04 12:17
→ SeaWolf:記者以後發這種難易度先舉出第幾題跟難的理由吧.. 04/04 12:17
→ uka123ily:有時候出版社的考卷題目也是一堆錯誤 不奇怪 04/04 12:17
→ SeaWolf:不然這樣講實在很含糊 04/04 12:18
→ uka123ily:我高中也覺得數乙很難阿 都不知道她到底要問啥XD 04/04 12:18
→ SeaWolf:還有聽到社會科=背..我不以為然.. 04/04 12:20
→ SeaWolf:我覺得社會科是給你一個基礎之類的,然後叫你用那個去推 04/04 12:21
推 uka123ily:主要社會科很愛有這種聯想題 有限線索其實又推不出來 04/04 12:24
→ SeaWolf:我覺得教學方向是該讓學生培養這種思考力,而不是一直背 04/04 12:26
推 louis123321:要想要讓台灣社會科的學習跟理工科這樣用邏輯推演? 04/04 12:32
→ louis123321:我想應該是蠻困難的...... 04/04 12:33
→ uka123ily:其實不是訓練 而是題目就不是這樣出的XD 04/04 12:36
→ uka123ily:很多時候會有模稜兩可的選項 04/04 12:37
推 kclvpc:台大的也沒強成這樣 他們又不是全考滿分進來的 有的題目做 04/04 12:37
→ uka123ily:有時候出題者會想簡化 但是又沒限制好 學生想太多就掰掰 04/04 12:37
→ kclvpc:錯有什麼好意外的 社會錯很多題也有15級分 04/04 12:38
→ kclvpc:何況有些根本不是考什會進來的 這個新聞也不能代表什麼 04/04 12:38
→ kclvpc: 靠社會 04/04 12:39
→ uka123ily:不過其實公民課倒是可以做的活動蠻多的 04/04 12:41
→ kclvpc:而且社會這種科目 不是本科系的 上大學只會變弱 不會變強 04/04 12:42
→ uka123ily:像是讀書報告阿 舉辦辯論阿 安排演講阿 都蠻有趣的吧 04/04 12:42
→ kclvpc:有些人連英文都會變弱了 04/04 12:43
→ Sampragassi:今日最爆笑 04/04 12:43
→ uka123ily:這會比帶他們做題目或是看課本狂衝來的有意義點 04/04 12:44
推 uka123ily:2有點模糊 算有爭議 33沒有 蠻基本的背景認知題目而已 04/04 12:47
推 uka123ily:基本上33題的東西國中高中歷史課本就有了吧＝＝ 04/04 12:49
推 uka123ily:不過33出題的方式倒是很不好就是 04/04 12:55
→ uka123ily:畢竟33很多選項敘述的很爛 = = 04/04 12:56
→ uka123ily:不過敘述的很長很詳細也拖台錢就是 兩難 04/04 12:59
推 uka123ily:基本上用選擇題考的公民就會犧牲很多東西就是 04/04 13:04
推 yan630:不過我學測社會3年後再去考進步了耶 04/04 13:27
推 stevenadpete:還好我指考要考的不看公民社會 04/04 13:53
→ SeaWolf:我覺得出題範圍要限定好,社會科這種東西如果答題者跟出題 04/04 14:23
→ SeaWolf:者頻率沒對到很容易有爭議 04/04 14:24
→ SeaWolf:99指考我同意有些商討空間,但100學我真不知道他哪裡怪 04/04 14:25
→ SeaWolf:他也沒舉100學測難題,只舉99指考然後就說100學測也難(?) 04/04 14:25
推 liltwnboiz:明明就難到爆掉 04/04 14:43
推 Parazicecum:我也覺得100學測的社會有點難啊......... 04/04 14:47
推 chunyulai:我法律系的念過政經法心哲社 99指考我也才考68.... 04/04 15:00
→ chunyulai:連補教老師都錯成這樣了 有誰天生神力說很簡單嗎= =? 04/04 15:01
推 SeaWolf:我沒有天生神力,社會科中我最爛就公民..,是看說記者他所 04/04 15:31
→ SeaWolf:謂的"難"跟"題目出得不好"是有分別的 04/04 15:31
→ SeaWolf:今年社會科我承認是有難,15級降了了5分,但也沒到很誇張的 04/04 15:32
→ SeaWolf:地步,比起99指考誇張的各標分數,我想100學測的難還可以接 04/04 15:33
→ SeaWolf:受,今年數英自相對也比較簡單,我覺得反而這些影響比社會科 04/04 15:35
→ SeaWolf:還要大,畢竟社會科前段大學真得很少篩... 04/04 15:36
→ SeaWolf:記者我覺得應該只針對99指考就好,把100學測社會拖下去講 04/04 15:38
→ SeaWolf:實在不好,因為也是沒有與去年差到誇張的地步 04/04 15:39
→ facebook5566:我覺得99指考是難在答案有點模稜兩可 04/04 16:30
→ facebook5566:有些定義真的得搞清楚 04/04 16:31
→ facebook5566:不像以前考社會科答案沒那麼接近 04/04 16:32
→ facebook5566:這種題目必須能判斷各種選項的差異 04/04 16:35
→ facebook5566:真的得有點實力才能考高 04/04 16:36
→ facebook5566:不過我覺得社會科有點難度比較好 04/04 16:36
→ facebook5566:不然以前隨便就能考高分對社會組的有點不公平 04/04 16:37
噓 bztfir:沒有人要噓二樓嗎 沒關係我先來 04/04 17:01
→ liltwnboiz:樓上就不要和邏輯不好的人計較了 04/04 17:23
→ Refauth:不爽不要唸 不爽不要考 想唸就得考 想考就得唸 04/04 17:38
推 ssd123698745:去年指考完只覺得還好沒花太多時間念公民... 04/04 17:55
→ kindamark:蝴蝶被釣到了XD 04/04 18:01
推 jacky1990b:二樓的話 這種水準很符合他的文章 04/04 18:02
推 uka123ily:我覺得想簡化來出選擇題 又無法真的很簡化就會出問題 04/04 18:48
推 yan630:100學測公民確實考的很怪 跟前2年比的話 難度等於97年三民 04/04 20:15
推 OhShark:可是公民的確不好念阿，比起歷史來說的話 04/04 22:13
推 pili820204:我覺得歷史超難欸XDD 04/04 23:09
推 deathoflove:寫了98年公民指考題->96 真正考了99年->64 04/05 00:51
推 aegisty:沒唸過公民 爽~ 04/05 01:09
→ OhShark:我覺得可能因人而異吧 但我覺得公民錯過一點小細節就會錯 04/05 01:12
→ OhShark:但是歷史可以從其他層面旁敲側擊 可能用年代或事件的關聯 04/05 01:13
→ OhShark:因果關係之類的去推 但是公民就是死的硬的東西在那裏 04/05 01:13
→ lele1014:我歷史錯比公民多一倍噎XDD 04/05 10:30
→ uka123ily:其實公民也是跟你所謂的歷史一樣 只是大家不熟而已 04/05 10:57
推 facebook5566:98公民考高很正常~畢竟那是第一屆，老師複習重點一定 04/05 11:17
→ facebook5566:是強調那些，所以寫98歷屆試題分數高不代表什麼 04/05 11:18
→ facebook5566:樓上D大的情況應該是這樣~ 04/05 11:19
推 deathoflove:恩 99年的寫完真有點考非所讀的感慨= = 04/06 15:03
→ babyhui0314:我學測也是歷史錯比公民多一倍耶XD 04/08 23:32